老人超市拒结账被拦下后猝死该谁赔偿

江苏老人超市拒结账被拦下后猝死引热议,老人偷拿鸡蛋,收银员要检查口袋里是不是有没结账的东西,老人拒绝后陷入僵持画面,随后倒地猝死,送进医院时已经抢救无效,面对这种情况,是超市收银员赔偿还是超市赔偿?究竟谁负责?

老人超市拒结账被拦下后猝死该谁赔偿

老人超市拒结账被拦下后猝死该谁赔偿 

几个鸡蛋引发的死亡案件涉及的法律问题。

1、超市检查未结帐商品,合情合理也合法。

2、老人没有结账的鸡蛋怎么算?

年老因记忆力不好,忘记买单在所难免,完全可以理解。但是,鸡蛋虽小,故意顺走,事儿可不小。这么多老人,你顺一个我顺一个,这超市还不得赔死?说好听了是顺,不好听的就是偷,就是盗窃。鸡蛋金额虽小,达不到立案标准。但监控可不是吃素的,若经过调查,老人存在多次盗窃的行为,就可以认定为盗窃罪。

当然,不管什么原因,这都是一个谜了。逝者已逝,但愿老人是忘记了。

3、超市对老人的死亡承担赔偿责任吗?

就目前报道和监控来看,营业员发现顾客存在没买单的行为,出于工作职责制止,并无不当。且营业员与老人并没有肢体冲突,更没有过激行为,在老人倒地后仍积极救助。不存在过错,且积极履行了救助义务。

个人认为,老人的死亡属于意外事件,与营业员的制止并无法律上的因果关系。故超市不应当承担赔偿责任。

法不能向不法让步,这是底线。家属心情可以理解,但如何判决不仅考验法官的良心,更考验法律的严肃性,绝不能因和稀泥而损伤法律的公信力。

老人超市拒结账被拦下后猝死事件经过

近日,在江苏南通一家超市里发生了一起悲剧,一位老人在超市购物结账时,收银员发现老人兜里鼓鼓囊囊,便怀疑老人将部分鸡蛋装在兜里,于是要求老人把兜里里的东西拿出来,结果老人不愿意,就在这时老人突然倒地。

尽管超市工作员迅速拨打了120和110,但是老人还是意外猝死,随后老人家庭提起诉讼,要求超市赔偿38万元。 超市一方则认为,最终发现老人口袋里确实有还没结账的鸡蛋,而且也没有和他发生肢体冲突,超市不应该承担责任。案件还在进一步调查中。

老人猝死超市应该负责吗

猝死指的是平素貌似健康的人,因为潜在性疾病,出人意料的突然死亡。可以有导致猝死的诱因,但并不是说诱因施加者就一定应该负责。如果媒体报道的过程是真实的,那家属“认为”的就毫无理由了。法治社会,谁弱谁有理、人死为大的想法早应摒弃。

这事儿跟法律没多大关系,就看家属怎么闹腾了,一般来说政府会象征性给些安慰费用,息事宁人。

原创文章,作者:百万君,如若转载,请注明出处:http://www.queenmz.com/wenda/14969.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注